Здоровая нация - кнутом или пряником?

С 1 июня вступили в силу нашумевшие статьи антитабачного закона. Кафе и рестораны убрали пепельницы, стали запретны для курения нерабочие тамбуры поездов, и даже платформы на железнодорожных вокзалах.

Отдельные аспекты этого закона не без основания критиковали многие – пусть курение в подъезде это действительно плохо и мешает окружающим, но зачем запрещать курение в изолируемых и вентилируемых курительных комнатах в аэропорту?

В России курящего населения около 40 %. Это очень большая цифра. Но, даже учитывая это, нужно помнить, что курильщики такие же граждане страны, и они имеют свои права, даже если это вредные привычки. А антитабачный закон по большому счету борется именно с ними,  а не с курением.

Сторонники же всех ограничений особо часто оперируют словами про вред курения. Но любое даже правильное утверждение можно довести до абсурда. Если быть внимательными и придирчивыми, то можно обратить внимание и на продукты питания, которые мы покупаем – сколько там различных химических составляющих, которые плохо влияют на организм. А если запретить продавать такие продукты? Если на прилавках оставить только натуральные органические товары? А можно ещё запретить ездить на автомобилях, ведь от их выхлопных газов города затягивает смог, который не менее опасный, чем табачный дым.

 Так почему не дать возможность каждому человеку самому решать, чем травить своё здоровье? Пускай владельцы ресторанов и кафе сами решат какие залы им сделать, какие комнаты или отдельные места для курения оборудовать. Посетители, которых не устроит это – смогут выбрать для себя другое заведение,  где курение запрещено.

Антитабачный закон со столь агрессивными ограничениями может иметь обратный эффект. Убрали все оборудованные курилки – желающие стали курить в туалетах, не боясь штрафов. Получается, что даже если запретить курить везде – то курить всё равно будут. Только при этом будет расти коррупция, например, в поездах каждый будет пытаться «подружиться» с проводником, чтобы тот не замечал нарушений.

А если подумать о судах дальнего следования? Как быть там? Штраф раз, штраф два.. какие действия последуют дальше?

Всё-таки проблема курения – это философская проблема. Нельзя заставить человека быть здоровым и счастливым, во всем его собственная воля и желание. Можно дать возможность выбора, сделать позитивной и привлекательной «здоровую» сторону жизни.

Такая политика ведется в Финляндии, где никаких запретов на курение и алкоголь нет. Вы сможете свободно и всегда приобрести спиртное и табак – но это будет достаточно дорого. Но при этом Вы можете посетить спортивные и оздоровительные клубы по очень доступным ценам, а некоторые вообще бесплатно. И как это не странно, но эффект от этого есть – финны по культу здоровья почти на первом месте.

Почему Россия не может перенять такую стратегию борьбы за здоровый образ жизни? Почему проведя отличную Зимнюю Олимпиаду в Сочи в большинстве городов до сих пор нет ни ледовых дворцов, ни оборудованных стадионов? А там где они есть – цены отпугивают посетителей.

Политики нашей страны очень любят говорить о стабильности. Но о какой стабильности можно говорить, когда такие жесткие запретные меры только и делают, что увеличивают общественную нервозность. А ведь большинство помнят печальную антиалкогольную компания времен перестройки.

Запреты – это не путь к здоровой нации, запретный плод всегда притягивает. Необходимо разрабатывать позитивные меры: сделать доступными спортивные учреждения и популярным здоровый образ жизни.